安全评估是保障信息系统、网络安全的重要环节，常见的安全评估方法可从技术、管理、流程等维度划分，以下是几类主流方法及特点：
一、按技术维度分类
1. 漏洞扫描（Vulnerability Scanning）
- 方法：使用自动化工具（如 Nessus、OpenVAS）扫描系统、网络设备、应用程序的漏洞，生成风险报告。
- 场景：定期检测基础设施（服务器、数据库、Web 服务等）的已知漏洞，提前发现安全弱点。
- 优点：效率高、覆盖广，可快速定位技术层面的漏洞。
- 缺点：依赖漏洞库更新，无法检测未知漏洞或复杂业务逻辑缺陷。
2. 渗透测试（Penetration Testing）
- 方法：模拟黑客攻击手法，手动或工具辅助测试系统安全性，包括黑盒测试、白盒测试、灰盒测试。
- 场景：验证漏洞扫描未发现的深层风险（如业务逻辑漏洞、权限绕过等），常用于关键系统上线前或等保合规。
- 优点：贴近真实攻击场景，能发现高风险漏洞并验证修复效果。
- 缺点：成本较高、耗时长，需专业人员执行，可能对系统造成干扰。
3. 代码审计（Code Review）
- 方法：人工或静态代码分析工具（如 SonarQube、Checkmarx）检查源代码，发现编码缺陷（如 SQL 注入、缓冲区溢出等）。
- 场景：软件开发阶段（SDL）的安全左移，从源头减少安全漏洞。
- 优点：精准定位代码层面的安全问题，指导开发修复。
- 缺点：依赖审计人员经验，对复杂系统的全量代码审计成本高。
4. 配置核查（Configuration Audit）
- 方法：依据安全基线（如 CIS 基准）检查系统、设备的配置合规性（如账户权限、日志审计、加密策略等）。
- 场景：服务器、网络设备、云平台的初始部署或定期安全巡检。
- 优点：标准化程度高，可快速发现配置层面的安全隐患。
- 缺点：需持续更新基线标准，难以覆盖动态业务场景。
二、按管理维度分类
1. 风险评估（Risk Assessment）
- 方法：通过资产识别、威胁分析、脆弱性评估，计算风险等级（如 ISO 27005、NIST SP 800-30 框架），制定风险处置策略（规避、转移、缓解、接受）。
- 场景：企业整体安全规划、合规认证（如等保、ISO 27001）前的全面安全诊断。
- 优点：从业务视角量化风险，为管理层决策提供依据。
- 缺点：需跨部门协作，流程较复杂，依赖数据准确性。
2. 合规性评估（Compliance Assessment）
- 方法：对照行业标准或法规（如等保 3.0、GDPR、HIPAA），检查安全管理体系、技术措施的合规性。
- 场景：政府、金融、医疗等对合规性要求高的行业，或企业申请认证前的自查。
- 优点：明确合规差距，帮助企业满足监管要求。
- 缺点：可能与实际风险防控存在脱节，需结合技术评估。
3. 安全审计（Security Audit）
- 方法：通过文档审查、访谈、现场检查，评估安全策略、流程的执行情况（如日志审计、访问控制审计）。
- 场景：内部安全管理体系的有效性验证，或第三方审计机构的合规检查。
- 优点：确保安全制度落地，发现管理流程中的漏洞。
- 缺点：主观性较强，需结合技术手段验证。
三、按流程维度分类
1. 基线评估（Baseline Assessment）
- 方法：基于行业最佳实践或标准（如等保基本要求），快速扫描系统是否满足基础安全要求。
- 场景：中小企业的基础安全建设、新系统上线前的准入检查。
- 优点：轻量化、标准化，快速建立安全防护基线。
- 缺点：无法满足个性化安全需求，深度不足。
2. 深度评估（In-depth Assessment）
- 方法：结合技术测试、管理审计、攻防演练（如红蓝对抗），全面分析系统安全防护能力。
- 场景：大型企业、关键信息基础设施（如电力、运营商）的年度安全评估，或重大活动前的保障。
- 优点：覆盖全维度风险，验证防护体系的实战能力。
- 缺点：周期长、成本高，需多团队协同。
四、其他评估方法
1. 威胁建模（Threat Modeling）
- 方法：通过 STRIDE 模型（Spoofing、Tampering、Repudiation、Information Disclosure、Denial of Service、Elevation of Privilege）识别系统面临的威胁，制定防御措施。
- 场景：软件开发或架构设计阶段，提前规划安全防护策略。
2. 红蓝对抗演练（Red vs. Blue Team Exercise）
- 方法：红队模拟攻击方，蓝队负责防守，通过实战对抗检验应急响应能力和防护体系有效性。
- 场景：高风险行业的年度实战化演练，提升团队协同防御能力。
选择建议
- 小型企业 / 基础场景：优先采用漏洞扫描 + 基线评估 + 合规性检查，快速满足基本安全需求。
- 中大型企业 / 复杂系统：组合使用风险评估 + 渗透测试 + 代码审计 + 红蓝对抗，构建全生命周期安全防护。
- 开发团队：嵌入威胁建模 + 代码审计 + 动态安全测试（DAST），实现安全左移（Shift Left）。
实际应用中，通常需要结合多种方法，形成 “技术检测 + 管理审计 + 实战验证” 的立体化评估体系，确保安全风险的全面覆盖和有效管控。
一些术语总结
CIS 安全基线
CIS 安全基线（CIS Security Benchmarks） 是由 互联网安全中心（Center for Internet Security, CIS） 开发的一套标准化安全配置指南，旨在为操作系统、网络设备、云服务、应用软件等 IT 资产提供 最低安全要求和最佳实践，帮助组织降低安全风险、提升整体安全防护水平。
核心目标：
- 标准化安全配置：提供统一、经过验证的安全配置标准，避免因配置差异导致的安全漏洞。
- 降低攻击面：通过禁用不必要的服务、强化访问控制、更新补丁等措施，减少被攻击的可能性。
- 合规性支持：帮助组织满足国内外数据安全法规（如 GDPR、等保 2.0、ISO 27001 等）的要求。
- 简化安全管理：为安全团队提供清晰的操作指南，降低配置复杂性和人为错误。
STRIDE 模型
STRIDE 模型是一种用于**威胁建模（Threat Modeling）**的经典框架，由微软工程师**Adam Shostack**在 20 世纪 90 年代提出。它通过将安全威胁分类为六大核心类型，帮助开发人员、安全团队系统化地识别、分析和优先处理系统中的潜在风险，从而在设计阶段提前预防安全漏洞。
STRIDE 的六个威胁类别
STRIDE 是六个英文单词的首字母缩写，每个字母代表一种威胁类型，具体含义如下：
| 字母 | 威胁类型 | 定义 | 典型场景 |
|---|---|---|---|
| S | Spoofing（伪装） | 冒充其他用户、系统或服务的身份 | 攻击者通过窃取用户凭证，伪装成合法用户登录系统；伪造 IP 地址访问受限资源。 |
| T | Tampering（篡改） | 未经授权修改数据或系统配置 | 黑客篡改数据库中的交易记录；中间人攻击（MITM）修改传输中的报文内容。 |
| R | Repudiation（抵赖） | 用户或系统否认已发生的操作，且缺乏审计证据 | 攻击者执行恶意操作后否认行为，系统因未记录日志而无法追责；用户拒认交易记录。 |
| I | Information Disclosure（信息泄露） | 敏感数据被未授权访问或泄露 | 系统漏洞导致用户隐私数据（如身份证、密码）泄露；配置错误使内部文档公开可访问。 |
| D | Denial of Service（拒绝服务） | 故意耗尽系统资源，导致服务不可用 | 通过分布式拒绝服务攻击（DDoS）瘫痪服务器；利用漏洞使程序崩溃，中断业务流程。 |
| E | Elevation of Privilege（权限提升） | 低权限用户非法获取高权限，突破访问控制机制 | 通过缓冲区溢出漏洞获取系统管理员权限；利用弱密码策略从普通账户升级为特权账户。 |
ISO 27005
ISO/IEC 27005 是国际标准化组织（ISO）和国际电工委员会（IEC）共同发布的信息安全管理标准，最新版本是 ISO/IEC 27005:2022，全称为《信息安全、网络安全和隐私保护 有关管理信息安全风险的指南》
ISO/IEC 27005 强调风险管理是一个持续的过程，组织需根据内外部环境的变化不断调整和改进风险管理措施，从而提高整体信息安全水平
NIST SP 800-30 框架
- NIST SP 800-30 框架是美国国家标准与技术研究院（NIST）发布的关于信息安全风险管理的重要指南，全称为《信息技术系统风险管理指南》（Guide for Conducting Risk Assessments）。该框架为组织提供了一套系统化、规范化的风险评估流程，旨在帮助识别、分析和处理信息系统及相关资产面临的风险，确保信息安全和业务连续性。
GDPR
- GDPR 是 《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation） 的英文缩写，是欧盟（EU）于 2018 年 5 月 25 日正式实施的一项具有里程碑意义的数据保护法规。它旨在统一欧盟境内的数据隐私保护标准，强化个人数据权利，并对企业处理个人数据的行为进行严格规范。
HIPAA
- HIPAA 是 《健康保险流通与责任法案》（Health Insurance Portability and Accountability Act） 的英文缩写，是美国于 1996 年颁布的一项联邦法律，旨在规范医疗健康领域的数据隐私保护、安全标准及医疗保健系统效率。其核心目标是确保个人医疗信息的保密性和安全性，同时简化医疗管理流程，促进医疗保险的可移植性。